una mica de tot ( gmateum@bulmalug.net )
Termes artificials
enguillem | 22 Gener, 2006 05:22
Arrel de l'atricle publicat a can Benjamí i de l'insomni que arrossego, se m'ocorren les següents refexions.
Molts termes que provenen del mon de la política son artificials, massa ambigus i mals de definir, com ara el terme nació.
Tothom té clar quina és la definició del delta d'un riu, del tronc d'un arbre, del teorema de Bolzano-Weierstrass,... ara bé quan darrera d'un terme hi ha una interpretació política ja hem begut oli, mai ningú no es posarà d'acord.
El terme nació està creat per l'home, de fet no existirien nacions si un dematí no s'hagués aixecat qualcú que es va inventar aquest terme i li va donar un significat determinat segons el que a ell li pareixia convenient. Després va venir un altre i va canviar el que a ell li semblava que havia de canviar, i així fins els nostres dies en que la discusió continua a la wikipedia.
Hi ha més termes que tenen aquest comportament, que gairebé sempre tenen a veure amb interpretacions polítiques, i clar si darrera tot això hi ha els interesos d'un partit, els ciutadans no en tenim res que pelar, només podem lluitar per uns interesos individual, com a molt col·lectius a nivells de barriada o de poble i això devora els interesos d'un grapat de vots no té força.
Després hi ha termes, com per exemple el que és una llengua, que es veuen tacats per interessos polítics, quan aquest és un terme científic i no hi hauria d'haver res que discutir, ara bé el problema també sol venir en el nom que se li dona a la llegua, i qui fa la tria del nom? doncs l'home i aquí tornam a tenir el problema, que segons quí fa la tria a uns li pot agradar o no.
Així doncs hem de veure darrere tot això qui fa la tria i a quins interssos respon perque ja se sap que tot canvia segons amb els ulls de qui ho mira.
Molts termes que provenen del mon de la política son artificials, massa ambigus i mals de definir, com ara el terme nació.
Tothom té clar quina és la definició del delta d'un riu, del tronc d'un arbre, del teorema de Bolzano-Weierstrass,... ara bé quan darrera d'un terme hi ha una interpretació política ja hem begut oli, mai ningú no es posarà d'acord.
El terme nació està creat per l'home, de fet no existirien nacions si un dematí no s'hagués aixecat qualcú que es va inventar aquest terme i li va donar un significat determinat segons el que a ell li pareixia convenient. Després va venir un altre i va canviar el que a ell li semblava que havia de canviar, i així fins els nostres dies en que la discusió continua a la wikipedia.
Hi ha més termes que tenen aquest comportament, que gairebé sempre tenen a veure amb interpretacions polítiques, i clar si darrera tot això hi ha els interesos d'un partit, els ciutadans no en tenim res que pelar, només podem lluitar per uns interesos individual, com a molt col·lectius a nivells de barriada o de poble i això devora els interesos d'un grapat de vots no té força.
Després hi ha termes, com per exemple el que és una llengua, que es veuen tacats per interessos polítics, quan aquest és un terme científic i no hi hauria d'haver res que discutir, ara bé el problema també sol venir en el nom que se li dona a la llegua, i qui fa la tria del nom? doncs l'home i aquí tornam a tenir el problema, que segons quí fa la tria a uns li pot agradar o no.
Així doncs hem de veure darrere tot això qui fa la tria i a quins interssos respon perque ja se sap que tot canvia segons amb els ulls de qui ho mira.
Retroenllaços (0)Menú
Cerca
Calendari
| « | Gener 2009 | » | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Dl | Dm | Dc | Dj | Dv | Ds | Dg |
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |